6月7日，上海高校发生了一件耸人听闻的新闻：复旦大学数学科学学院党委书记在光华楼东主楼惨遭割喉，嫌疑人是同系的海归博士姜文华。

姜文华的履历非常漂亮：2004年复旦大学数学与应用数学学士；2009年美国Rutgers University统计学博士；2009至2011年在美国国立卫生研究院(NIH)和Johns Hopkins University从事博士后研究。研究兴趣：非参数经验贝叶斯、非参数回归、变量选取、多重假设检验。项目名称：高维数据的非参数经验贝叶斯方法。

为什么一位如此优秀的博士变成了杀人凶手？

据报道，案发当时被害人王永珍宣布嫌疑人姜文华被解聘。

各方留言

悲剧发生后，在微博等社交媒体纷纷有认识姜的人发帖回忆与他此前的相处。

自称上过姜老师数学课的张同学称，老师上课时对他发火，不喜欢学生提问题：

而姜文华在美国的同门师兄则称，姜是一个内心干净善良，习惯用退让去解决问题的好人：

在学生眼里的姜老师，不苟言笑，声音冷淡，会对提出问题的学生发脾气；在同门眼里的姜文华，善良木讷，洁身自好，学业和学术都堪称一流。

两方的不同印象不由得让人唏嘘，是什么酿成了姜文华的结局？

姜文华是海外人才引进计划进了复旦大学，他在复旦聘期是六年，不达标就解聘。六年期到了，姜文华并没有达标，院系经过再三衡量决定解聘。

此事一出，很多人开始讨论，这场悲剧的真正起因，是否是因为高校中的非升即走？

“非升即走”制，来源自北美的Tenure Track，即终身教职制。学校会与新入职的青年教师约定聘期内的目标，达到要求者可获得晋升名额，未达到要求者不再续聘，以此建立“能进能出”的用人机制。

在一亩三分地论坛中，大家针对非升即走也纷纷表达了自己的看法。

Dan_Chen：

挺多学校是搞那种养蛊式招聘，每次招很多人进来，让大家“互相厮杀”，只留下几个人。青椒们浪费了这么多年，最后也被逼着走人，感觉很不厚道。有些学校淘汰率高达百分之九十几。

Sfmnrmnv：

40岁非升即走转码的选项都没有，毕竟超过35就被优化了。

每只猫都是天使：

美国即使tenure拿不下来，这个人在社会上还是有很多其他机会，比如去工业界工作，比如去其他研究机构做研究人员。然而在国内，快40岁从大学被踢了，基本就等同于失业。有人会说这样的人才还可以去中学教书呀，呵呵，这个年纪在国内简历都没人看的！

Psjessie：

因为有年龄线，如果招聘都是35岁/40以下，那你在大学A待了几年没升，过了年龄，被“走”了，就是职业生涯的断崖了..

类似事件

美国版“非升即走”枪击案

2010年2月12日，阿拉巴马州亨茨维尔市阿拉巴马大学发生枪击事件，造成3人死亡，3人受伤。

在生物系大约有12人参加的一次例行会议上，该大学的生物学教授Amy Bishop突然站起来，开始用一把Ruger P95手枪向她身边的人射击。

2009年，几名学生表示Bishop“在课堂上效率低下，行为古怪，令人不安”。

此后不久，Bishop在同年3月被拒绝获得终身教职，也不能在2010年续签她的教学合同。于是Bishop向大学管理部门提出上诉。

她的丈夫表示，妻子的教职一直是困扰她的问题，因为Bishop更注重专利而非论文，更是被警告过，需要发布更多论文才能获得终身教职。

Bishop还创作了三本未出版的小说。其中一部讲述的是女科学家正在努力击败流行病病毒，并在无法获得终身教职的威胁下，与自杀念头作斗争。

爱荷华大学卢刚事件

1991年11月1日，就读于美国爱荷华大学的中国博士留学生卢刚，开枪射杀了3位教授和副校长以及中国留学生山林华，在枪杀五人之后，卢刚随即当场饮弹自尽。

美国报刊于不久之后公布了卢刚在杀人当天12时02分写给他二姐的一封信。

以下是部分内容：

我昨晚给你打完电话后，一个人哭得死去活来，我死活咽不下这口气。你知道我一生来正直不阿，最讨厌溜须拍马的小人和自以为是的赃官。我早就有这个意思了，但我一直忍耐到我拿到博士学位。这是全家人的风光。你自己不要过于悲伤，至少我找到几个贴背的人给我陪葬。我这二十八年来的经历使我看淡了人生，我曾跟几个人说过我想出家修行去。人的生活欲望是没有尽头的。在美国虽然吃穿不愁，但上边有大富人，跟他们一比，我还是个穷光蛋。总之，我给我自己出了气，给家里人生计提供了保障。我还有何奢望迷恋人世呢?

回顾案件，卢刚生于北京市，18岁考入北京大学物理系。1985年，卢刚本科毕业，以交换生的身份，由国家公派赴美攻读博士学位。卢刚成绩好，一直是天之骄子，但是却在毕业后找不到工作。

卢刚认为另一位中国学生更受老师的喜欢，让他觉得非常不公，要为自己“讨回公道”。另一位中国留学生去得晚，却比卢刚早拿到学位，论文被评为优秀，甚至被留校做博士后研究。

当初这件事在中美华人圈带来了巨大的反响，90年代美国的枪击案不算少数，为什么这件事有如此大的影响力？在于这是留学生特别是中国留学生，在美国顶尖高校制造的最大血案，这是非常罕见的。

遭遇再大的不公，如果最终结局走向杀人，便无路可走了…

姜文华或许会有更好的路可以走，他是rutgers的统计博士，虽然不算是名校，但有统计博士学位，在纽约地区找个药厂或者金融、保险行业的工作，应该并不难。

在过去十年里，学统计的很多首选都是去互联网做data scientist。其次，有博士学位的，去金融保险或者药厂，完全不是件难事。

一亩三分地群众对此也发表了自己的看法：

统计PhD在10年左右非常好找工作，药厂，硅谷，华尔街，医院或者美国大学里不计较排名进个ap，待遇都远远超过复旦。我认识的很多学历和文章远不如他的在美国都能找到好工作，现在年薪几十万手下管一个团队的有的是。

姜是2009年的统计phd啊！！如果当年留美选了互联网行业，这些年的高薪，股票高增长，现在他家里大house没有游泳池算是混的惨的。如果选了大药厂，银行，保险公司躺着做statistician，data scientist。舒舒服服，最差也是美国中产的日子。再感慨一下：09年的stat phd啊，混到现在年薪20多万应该是保底吧。

PHD进个药厂十拿九稳，而且直接是XXX-statistician 的Title，待遇很不错。。。。因为Rutgers地里位比较黄金。学姐本人非牛，已在Rutgers里的研究机构上班一年多。

无论过去有多少更加优渥的机会摆在姜文华的面前，毫无疑问，现在的他选择了最错误的一条路。结束了他人的生命，也赔上了自己的人生。

关于这起事件，你有什么看法呢？欢迎下方留言讨论！