[HR1044] 如何在Twitter上反对这个法案
赵蜜汁
之前用私人的twitter发了一些推，引来了不少印度人留言反对。为了保护自己的隐私，重新注册了一个账号用来专门发有关的讨论。关于HR1044，断断续续看了一下原文，也围观了一些人在推特上的讨论。总的来说，觉得有一下几个点可以用来反驳。
1，绿卡是代表在这个国家有长期居住。这是一个需要考虑diversity，文化交流，不同行业交流的申请。我们，包括美国人也不希望某一个行业，某一个community只有一种国家，一种技能的人。
这一点可以帮助反驳为什么h1b没有国别限制，但是绿卡有。也可以靠这一点来拉拢其他国家要申请绿卡的人。一个是申请长期居住在这里，一个是公司雇佣员工，绿卡和h1b就不是同一个审核标准的。没有可比性。
2，这个打着fair外壳的新系统，并不真的fair。
具体原因：现有的H1b体系已经被ICC玩坏了，他们有几百万雇员的外包公司，他们早已熟知整个美国移民体系如何运转。这个所谓不分国别，看似fair的体系实际是很不fair的一个体系。因为并不是所有国家都像印度一样这样大量专业的运输印度人来美国。所以就算是到了first come，first server的时候，ICC也可以轻易的填满整个queue。这实际上是一个非常不fair的系统，也损害美国本地人的利益。想象一下一个欧洲国家来的学医的同学当了医生护士要办绿卡，传统的美国公司或者医院，怎么竞争的过印度ICC。所以这个看似公平的bill，根本一点都不公平。这一点感觉可以用来说服那些不太清楚真实情况的议员和不明真相的普通大众。
3，清理backlog看似是给等待了很长时间的人公平，但是，这从一开始就没有不公平。没有任何国家会无条件接受任何背景的移民，尤其是美国是一个多民族国家，在没有成熟的metrics's based system之前，当前这个已经是对所有申请人都相对公平的一个体系。
总的来说，我觉得在发帖子的时候要强调这个会伤害到diversity，这个divesity不仅仅是国籍，还有不同的专业。因为现在ICC已经在滥用这体系疯狂搬运IT worker。要强调这个不仅是只有一个国家能移民，更是只有一个专业的人能来。
希望这些点可以帮助不知道怎么去反驳这个法案的同学。
目前twitter上面搜索nohr1044 和 hr1044，主要还是支持的声音和推占主流。大家可以去发推，或者转发点赞反对的帖子。
这个是我创建用来发帖子的推，欢迎转发和点赞。有时间我会找机会多@一些议员。https://twitter.com/KuCat9
1，绿卡是代表在这个国家有长期居住。这是一个需要考虑diversity，文化交流，不同行业交流的申请。我们，包括美国人也不希望某一个行业，某一个community只有一种国家，一种技能的人。
这一点可以帮助反驳为什么h1b没有国别限制，但是绿卡有。也可以靠这一点来拉拢其他国家要申请绿卡的人。一个是申请长期居住在这里，一个是公司雇佣员工，绿卡和h1b就不是同一个审核标准的。没有可比性。
2，这个打着fair外壳的新系统，并不真的fair。
具体原因：现有的H1b体系已经被ICC玩坏了，他们有几百万雇员的外包公司，他们早已熟知整个美国移民体系如何运转。这个所谓不分国别，看似fair的体系实际是很不fair的一个体系。因为并不是所有国家都像印度一样这样大量专业的运输印度人来美国。所以就算是到了first come，first server的时候，ICC也可以轻易的填满整个queue。这实际上是一个非常不fair的系统，也损害美国本地人的利益。想象一下一个欧洲国家来的学医的同学当了医生护士要办绿卡，传统的美国公司或者医院，怎么竞争的过印度ICC。所以这个看似公平的bill，根本一点都不公平。这一点感觉可以用来说服那些不太清楚真实情况的议员和不明真相的普通大众。
3，清理backlog看似是给等待了很长时间的人公平，但是，这从一开始就没有不公平。没有任何国家会无条件接受任何背景的移民，尤其是美国是一个多民族国家，在没有成熟的metrics's based system之前，当前这个已经是对所有申请人都相对公平的一个体系。
总的来说，我觉得在发帖子的时候要强调这个会伤害到diversity，这个divesity不仅仅是国籍，还有不同的专业。因为现在ICC已经在滥用这体系疯狂搬运IT worker。要强调这个不仅是只有一个国家能移民，更是只有一个专业的人能来。
希望这些点可以帮助不知道怎么去反驳这个法案的同学。
目前twitter上面搜索nohr1044 和 hr1044，主要还是支持的声音和推占主流。大家可以去发推，或者转发点赞反对的帖子。
这个是我创建用来发帖子的推，欢迎转发和点赞。有时间我会找机会多@一些议员。https://twitter.com/KuCat9
已获得 5 大米
共8条回复
