美国联邦上诉法院周五裁定，驳回特朗普政府单方面禁止经美墨边境入境移民申请庇护的政策，此案可能进一步上诉至最高法院，引发关于总统移民权限的宪法争议。

联邦上诉法院驳回特朗普庇护禁令

美国最高法院周二听取了特朗普政府关于边境庇护限制政策的口头辩论，多数保守派大法官似乎倾向于支持政府立场。案件核心争议在于"计量"（metering）政策——即移民官员在判定边境口岸超负荷时，可拒绝受理庇护申请。该政策于2018年特朗普首个任期正式确立，2021年被拜登政府废除。特朗普政府在法庭文件中表示，一旦边境条件需要，可能恢复该政策。自由派大法官索托马约尔质疑该政策是否违反联邦难民保护法。最高法院预计6月底前作出裁决。此外，法院下周还将审理特朗普限制出生公民权的案件，下月将审理撤销海地及叙利亚移民临时保护身份的案件。

最高法院审理庇护限制案 倾向支持政府

美国最高法院同意受理针对特朗普政府强制移民拘留政策的诉讼，将裁定移民与海关执法局（ICE）能否在不给予保释听证的情况下长期关押无证移民。按照政府现行做法，被认定为非法入境的移民被直接纳入强制拘留，无权要求移民法官举行保释听证；政府方面主张法律赋予其这一羁押权限，移民方此前已在第五巡回上诉法院对该政策提出挑战。此案结果将直接影响在押移民能否获得申请保释的机会，是最高法院本期任期内最受关注的移民议题之一。

最高法院将审理特朗普强制移民拘留政策

纽约第二巡回上诉法院三名法官一致裁定，特朗普政府不得将已在美国境内的非公民视为"入境申请人"实施强制拘留，移民有权获得保释听证。法官警告该政策将"对移民拘留系统和社会造成震荡"。此案与其他巡回法院裁决形成分歧，预计将推至最高法院审理。

美联邦上诉法院裁定：政府不得无限期拘留移民，须提供保释听证

美国最高法院以6比3裁定，支持特朗普政府在边境阻止并驱逐庇护申请者的政策，法院认定移民法中'抵达'一词不包含站在墨西哥一侧等待入境者。自由派大法官索托马约尔当庭宣读长达35页的反对意见，痛批多数裁决'大错特错'。

最高法院裁定支持特朗普边境拒绝庇护申请政策

美国一名联邦法官裁定推翻特朗普政府的一项移民政策。该政策此前暂停对来自39个国家的人员作出庇护申请、工作许可、绿卡及入籍申请的最终裁定。法官认定相关做法无效，意味着受影响群体的移民申请有望恢复正常审理。

联邦法官推翻特朗普39国移民申请冻结令

美国司法部长布兰奇表示，将立即就上诉法院阻止第三国遣返的裁决，向最高法院寻求救济。

9月18日，联邦上诉法院否决了特朗普政府把移民遣送至其国籍国以外第三国的做法，对这条遣返路径作出限制。而在2025年6月，最高法院曾解除对第三国遣返的限制、允许该政策推进，此番再度上诉意味着争议将重回最高法院。

案件走向将直接影响相关移民群体面临的遣返风险。

地里快讯

联邦上诉法院驳回特朗普庇护禁令

相关新闻