正在准备面试发现ai没我想象那么好用

我是pm所以面试基本都是behavioral，我发现不管是gpt还是gemini，如果我只把故事大概给他们，他们会写个故事出来但是一看要么逻辑有漏洞要么深度不够，如果和ai反复沟通，反而很慢，最后还是选择手搓然后ai改用词，是我打开方式不对吗

匿名用户 发表于 2026-10-02 12:07:31
陶哲轩那里的AI都能做最复杂的数学证明了，LZ这里的AI甚至讲个故事都能漏洞百出。
楼主的逻辑性比数学家还严谨

陶和普通人有几把关系？他那种级别把fable max拉满并行跑7*24随手报销的事。你那点钱和额度放开了玩够玩10分钟不？

来，我给你个标准回答：
skill issue

陶哲轩那里的AI都能做最复杂的数学证明了，LZ这里的AI甚至讲个故事都能漏洞百出。

楼主的逻辑性比数学家还严谨

你应该把工作里面的记忆拿出来用

作为pm， 你可能主要需要讲好故事。
llm不可能帮你编故事，它只能帮你润色组织。你要把素材给它，比如你drive一个产品，你之前问题是什么，有什么数据，比如用户留存低。。。， 你如何组织人马，分析问题，提出方案，你的重大贡献是什么额，最后的结果，用户留存到达。。。， 你获得领导什么肯定。。。 这些都是你要提供的。你还要根据job description，和llm一起多轮打磨你这个故事。

匿名用户 发表于 2026-10-02 13:36:24
陶和普通人有几把关系？他那种级别把fable max拉满并行跑7*24随手报销的事。你那点钱和额度放开了玩够玩10分钟不？

虽然我们没有fable, 但是不好意思，我们opus 5.5无限子弹，够玩无数个十分钟🙄

你要让ai审你的内容，不是让他产生内容… 方向都走错了

匿名用户 发表于 2026-10-2 15:16
虽然我们没有fable, 但是不好意思，我们opus 5.5无限子弹，够玩无数个十分钟🙄

你是不是误解了什么？5.5 不大于 5.1的，这不是单纯的比大小。建议先了解一下这些模型是干啥的

匿名用户 发表于 2026-10-02 16:43:38
你是不是误解了什么？5.5 不大于 5.1的，这不是单纯的比大小。建议先了解一下这些模型是干啥的

首先，我只是说我没用过fable 5.1, 但是我们opus 5.5有无限子弹，所以能用无线多个十分钟🤷

其次，我从来没有说过opus 5.5 is better than fable 5.1，那是你自己的幻觉。建议九年义务教育回炉再造一下学习一下阅读理解。

最后，自己去谷歌搜索opus 5.5 vs fable 5.1 谷歌的评价是Claude Opus 5.5 delivers near-Fable 5.1 intelligence for a fraction of the cost, making it the new default model for most coding, writing, and agentic workflows.

当然，你要说你比谷歌还懂AI engine那你牛逼